我正在开发一个应用程序，用于收集硬盘驱动器所有文件的列表然后它确实将文件写入硬盘。我想问:执行此任务的最佳并发线程数是多少？我的意思是我应该有多少个线程来读取硬盘驱动器而不创建硬盘驱动器变慢，因为有太多线程同时读取它。谢谢! 最佳答案 首先，我说一个!其实要看读取的数据是否需要经过复杂的运算才能细化。在这种情况下，可以方便地实例化多个线程来处理不同的磁盘数据；但这只有在同一系统上有多个CPU时才方便。否则，多个线程会使HDD承受不必要的压力:来自不同线程的并发读取将发出seek操作来读取文件block(*)，引入开销可能会减慢系统，

我正在阅读Joe的AlbahariC#threadingtutorial:作者解释了为什么DateTime.Now需要线程安全:Wrappingaccesstoanobjectaroundacustomlockworksonlyifallconcurrentthreadsareawareof—anduse—thelock.Thismaynotbethecaseiftheobjectiswidelyscoped.Theworstcaseiswithstaticmembersinapublictype.Forinstance,imagineifthestaticpropertyontheD

我正在使用并行linq，我正在尝试使用如下基本代码同时下载许多url:intthreads=10;Dictionaryresults=urls.AsParallel(threads).ToDictionary(url=>url,url=>GetPage(url);由于下载网页受网络限制而不是CPU限制，因此使用比我的处理器/内核数量更多的线程是非常有益的，因为每个线程的大部分时间都花在等待网络catch。然而，根据在我的双核机器上运行threads=2与threads=10具有相同性能的事实判断，我认为发送到AsParallel的线程数受限于核心数。有什么方法可以覆盖这种行为吗？是否有

当我使用ThreadPool启动3..10个线程时，我有一个场景。每个线程完成其工作并返回到线程池。当所有后台线程都完成时，在主线程中通知的可能选项有哪些？目前，我正在使用自己开发的方法，为每个创建的线程递增一个变量，并在后台线程即将结束时递减它。这工作得很好，但我很好奇是否有更好的选择。 最佳答案 除非使用Interlocked.Decrement完成，否则(在线程之间)递减一个变量有点冒险，但如果你有最后一个线程(即当它变为零时)raise，这种方法应该没问题一个事件。请注意，它必须位于“finally”block中，以避免在异

我有一个类似这样的单例类publicclassSingleton{privatestaticSingletonm_instance;privateTimerm_timer;privatestaticListm_cacheObjects;privateSingleton(){m_cacheObjects=newList();m_timer=newTimer(MyTimerCallBack,null,TimeSpan.FromSeconds(60),TimeSpan.FromSeconds(60));}publicstaticSingletonInstance{get{if(m_insta

我在一些程序中使用了多线程，但仍然感觉不太舒服。有哪些适用于C#/.NET的多线程库，它们之间有哪些优势？我所说的多线程库是指所有有助于简化多线程编程的东西。您定期使用什么.NET集成(即像ThreadPool)？你遇到了哪些问题？ 最佳答案 在应用程序中使用多线程有多种原因:界面响应能力并发操作并行加速应该选择哪种方法取决于您要执行的操作。例如，对于UI响应，请考虑使用BackgroundWorker。对于并发操作(例如，服务器:某些东西必须是并行的，但即使在单核系统上也可能确实需要并发)，考虑使用线程池或，如果任务是长期存在的并

假设我有一个这样的C#方法publicvoidMyMethod(){inti=0;varthread=newThread(()=>{Thread.Sleep(100);if(i==0){Console.WriteLine("Valuenotchangedandis{0}",i);}else{Console.WriteLine("Valuechangedto{0}.",i);}});thread.Start();i=1;}这里的方法创建了一个线程，该线程访问在方法中创建的局部变量。当它访问这个变量时，方法已经完成，因此局部变量i不应该存在。但是代码运行没有任何问题。根据我的理解，局部变量

我有一个包含IronPython脚本执行的线程。出于某种原因，我可能需要随时停止该线程，包括脚本执行。如何做到这一点？第一个想法是Thread.Abort()，但它被认为是邪恶的... 最佳答案 Whatisasafewaytostoparunningthread?将线程放在自己的进程中。当您希望它停止时，终止进程。这是终止线程的唯一安全方法。中止线程会严重破坏进程的稳定性并丢失用户数据。如果您真的、真的需要能够杀死一个可以做任何事情的线程，那么就没有办法避免“丢失用户数据”的情况。避免调用中止的进程不稳定的唯一方法是使它们完全不同

我有一个需要大量初始化的对象(在功能强大的机器上需要1-2秒)。虽然一旦初始化，完成一项典型的“工作”只需要大约20毫秒为了防止它在每次应用程序想要使用它时都被重新初始化(在典型使用情况下可能是每秒50次或几分钟根本不初始化)，我决定给它一个任务，并且让它在自己的线程上运行，检查队列中是否有任何工作。但是，我不完全确定如何创建一个在有或没有工作的情况下无限期运行的线程。这是我目前的情况，欢迎大家批评privatevoidDoWork(){while(true){if(JobQue.Count>0){//doworkonJobQue.Dequeue()}else{System.Threa

我打算在多个线程之间共享一个列表。该列表将在更改期间被锁定，这种更改很少发生。如果同时从列表中的不同线程进行多次迭代，是否存在线程安全问题？ 最佳答案 如果可以(如果可以使用.NET4)，请使用BlockingCollection:Providesblockingandboundingcapabilitiesforthread-safecollectionsthatimplementIProducerConsumerCollection.如果没有，则完全封装列表并添加访问List's的线程安全方法状态。不要公开对列表的引用或从任何方